Programma cursus Actualiteiten IE voor advocaten
De cursus ‘Actualiteiten IE voor advocaten’ vindt plaats op dinsdag 2 december 2025 van 13.30-17.00 (zie verdere praktische informatie onderaan het programma). In deze cursus worden de meest recente ontwikkelingen in de rechtspraak besproken die relevant zijn voor de IE-advocaat. Tijdens de cursus staat in ieder geval op het programma:
1. Update rechtspraak merkenrecht Hof van Justitie EU
Het Hof van Justitie EU heeft de laatste paar maanden een aantal belangrijke arresten gewezen op het gebied van het merkenrecht. De arresten bestrijken verschillende merkenrechtelijke onderwerpen, van kwade trouw tot rechtsverwerking door gedogen. Tijdens de cursus wordt in ieder geval besproken:
· HvJ EU CeramTec (C‑17/24)
· HvJ EU Sánches Romero (C‑322/24)
· HvJ EU Tradeinn Retail Services (C‑76/24)
· HvJ EU Purefun (C‑365/24)
· HvJ EU Lunapark (C‑452/24)
De arresten worden tijdens de bespreking uiteraard in breder perspectief geplaatst. Meerdere van de te bespreken arresten hebben namelijk grote – en enkelen zelfs onvoorziene – gevolgen voor de praktijk.
2. Update rechtspraak modellenrecht
Ook in het modellenrecht hebben een aantal belangrijke ontwikkelingen plaatsgevonden. Op 4 september 2025 heeft het Hof van Justitie het belangrijke arrest Lego/Pozitív gewezen (C‑211/24). In dit arrest staat de uitleg van artikel 8 lid 3 Modellenverordening centraal, waarin is bepaald dat een model dat tot doel heeft binnen een modulair systeem de meervoudige samenvoeging of verbinding van onderling verwisselbare voortbrengselen mogelijk te maken, modelrechtelijk kan worden beschermd. In het arrest gaat het Hof van Justitie ook in op een aantal kernbegrippen in het modellenrecht, waaronder de begrippen “geïnformeerde gebruiker”, “algemene indruk” en “ontwerpvrijheid”.
Daarnaast zijn andere modelrechtelijke ontwikkelingen te melden. Zo heeft Advocaat-Generaal Emiliou conclusie gewezen in de Deity Shoe-zaak. In deze belangrijke zaak staat centraal wat het precies inhoudt voor een model om een “eigen karakter” te bezitten en hoe het eigen karakter-criterium zich verhoudt met het eigen intellectuele scheppings-criterium uit het auteursrecht. Bovendien gaat de A-G in op het belangrijke uitgangspunt in het modellenrecht dat weinig ontwerpvrijheid sneller de conclusie rechtvaardigt dat sprake is van een eigen karakter van een model.
Tot slot zijn er ook opvallende feitelijke uitspraken gewezen in Nederland op het gebied van het modellenrecht. Tijdens de cursus komen in ieder geval het Boombrush-vonnis (ECLI:NL:RBDHA:2025:6245) en het Shuffeboard-vonnis (ECLI:NL:RBDHA:2025:11772) van de rechtbank Den Haag aan bod.
3. Het strenger wordende auteursrecht
In vorige actualiteitencursussen is aandacht besteed aan de belangrijke trend in het Nederlandse auteursrecht dat rechters in Nederland merkbaar strenger zijn geworden ten aanzien van de vraag of de vormgeving van een product in aanmerking komt voor auteursrechtelijke bescherming.
Er zijn ten aanzien van deze trend twee belangrijke ontwikkelingen te melden. Allereerst zijn dit de conclusie van Advocaat-Generaal Szpunar in de Mio & Haller-zaak en de conclusie van Advocaat-Generaal Spielmann in de Calinescu-zaak. Beide zaken raken de kern van de vraag wanneer precies sprake is van een werk. Ten tweede ontwikkelt ook de Nederlandse rechtspraak over het werkbegrip zich: sommige rechters zetten de strenge lijn die is ingezet voort, maar er is ook een tegenbeweging op gang.
Praktische informatie
Datum: 2 december 2025
Tijd: 13:30 – 17.00 uur
Accreditatie: Ingevolge artikel 4.4 van de verordening op de advocatuur krijg je 3 PO-punten voor deelname, mits je achteraf van oordeel bent dat de cursus puntwaardig is (zie ook https://www.advocatenorde.nl/opleiding/cursusaanbod-po/onderwijs-volgen-bij-niet-erkende-opleidingsinstellingen). Ik verstrek aan alle deelnemers uiteraard een bewijs van deelname.
Locatie: Herengracht 450, Amsterdam (De Bary)
Prijs: € 325,- excl. btw
Geïnteresseerd in deze cursus? Geef u dan op via het contactformulier
Let op: vol = vol!